Zoals ik het zie als normaal in de wereld. Grote bedrijven ook tv kijken op tv en zeggen dat de grote bedrijven censureren spul. Voor hen is de censuur! eenvoudig! Hoe dan ook, als hij te beseffen, wakker te worden en dingen veranderen een beetje.

U hebt helemaal gelijk Alain. Maar ze zien het als een distributie die niet kan controleren (bijvoorbeeld als u wilt verwijderen, enz.). Op het einde wat ze doen is schieten in de voet, zoals je zegt dat je door te brengen het deeg uit tot een advertentie te maken en als ze de kans voor meer mensen te zien, met de middelen van uw blog en uw eigen tijd, gevangen en verwijderd.

Zo gek is de audiovisuele markt ...

Ik ben het met u, als na alles wat ze te besteden aan andere manieren van het verspreiden van informatie, zoals televisies, etc. Radies. om deze advertenties te geven, maakt u dat free publicity?

Het probleem is dat inmiddels veel bedrijven zich niet realiseren dat ook blogs zijn verspreiders van informatie.

Andere bedrijven aan de andere kant, als je besefte dat dit aspect van het knijpen sap Bloggin 'en zijn over het algemeen zeer succesvol.

Een groet!

Ik heb gemerkt dat ook gebeurt met veel video's amily vader ... en zo ook met die van llamamelola, alleen haar en verwijderde haar account direct en maakte een beweging antitube, en naast dit alles begonnen toen kopen google.
Een tijdje geleden dat ik commentaar en gefeliciteerd met de bruiloft! en de bruid!

Pa je ziet, zijn bedrijven nog steeds supercerradas en realiseren zich niet dat het internet wordt alles verandert ...

Gesloten blijven, zien dat ze kunnen profiteren, denk maar aan, het is van mij de mijne is en als ik ben degene die zegt dat wie wel en niet kan / weer te geven / verkopen te gebruiken.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld is Apple, die zo los fan laat ze free publicity, maar Apple weet hoe te gebruiken en te laten gebeuren ...

Off topic: Ik haat Apple ... Er is geen dag die niet leest een fucking news Ik zei iets over hen dat als ze de iTelefono in Europa, als je niet te nemen, dat er een 0,0000000001% kans op het krijgen van een en ultra-fantastische megacojonudo iPortatil met iPantallaMultitactil, als je CEO Steve Jobs heeft getrokken een scheet, terwijl een van zijn onderwerpen die hij krabde aan zijn kont en dan ruiken betrokken te zijn vendero door iGestorDeMusica voor een nieuwe functie voor hun toekomst met iOlores iTelefonos zijn gebreke blijft de geur van patchouli en tegen een kleine vergoeding van 1,999999999 dollar $ die verandering zijn € 199 kunt u de geur te krijgen ..... iPedo God ... verdomd Apple, hehe.

Sorry voor de opmerking, maar het brengt me in een slechte Ostia Apple ... oog, zeg niet dat de producten slecht zijn, ik heb net klagen over alle shit die omringt ...

Je hebt gelijk, het is gek dat verbieden de video eerst, want het creëert een andere wijze van distributie van hun product en ten tweede omdat ze niet tot een ongeluk of verlies om ze te absurd.
Op Apple, tenzij je bedoelt slechte publiciteit en alles wat er omheen, want als we spreken van producten zijn de beste, haha, het is duidelijker dan het kristalheldere water van een paradijselijke omgeving van de Stille Oceaan.

@ Ivan Apple producten zijn goed, maar het probleem is dat mensen ze ook waarderen. Om u een voorbeeld geven, de iPod Shuffle. Welke andere bedrijf kon verkopen een mp3-speler zonder LCD-scherm, zonder bus connector (gaat met kabel), met enkele middelmatige koptelefoon en 1 GB voor 80 euro? De enige die dat kan is Apple omdat er meer dan goede producten, Apple heeft een marketingafdeling die de haan, en we eten het hoofd zonder het te merken, ons te vertellen dat er een shuffle is mooi, is goed, terwijl een speler die je te koop bij de winkel op de hoek voor 30 € met 2 GB, LCD, zelfs een beetje griezelig, is slecht.
Dat is wat Apple niet cool, dat de rollen cool dat lood maar uiteindelijk slechter zelfs dan Microsoft ... en zo niet, tijd tot tijd.

Ik koop het niet op een iPod Shuffle of een grap, ik persoonlijk heb ik de 30 GB iPod en het is geweldig en naar mijn mening is ongeëvenaard (ik weet dat mensen met concurrerende producten, dus ik zeggen), en alleen stuks laat , en in dat als we gaan .. geen kans een overschaduwt hen, vooral op de multimedia-aspecten van de macht. Maar kom op, het is waar dat vaak het nemen van de superieure kwaliteit van veel van haar producten te zakken met anderen die het niet waard (sorry, maar de iphone niet te overtuigen mij)

Wij geven u alle reden is het waar dat zij het auteursrecht hebben, maar hoe meer mensen beter niet gezien de advertentie? en het maakt niet uit wie "verdelen" of met welke middelen. Alle gedachten die ik overdreven weinig actie.
betreft de

Laten we eens kijken ... ik denk dat ze een touch te geven aan Alain voor de video, is dat omdat ze bang zijn dat er is een commentaar tegen het bedrijf. En dat is waarom, die willen voor de gezondheid vast te stellen. Een ding is om de advertentie te bekijken op tv, en dan commentaar geven op mond tot mond, ga dan neuken aankondiging, het bedrijf is een oplichter want ik heb uw product ... en hebben niet meer dan problemen, en andere reacties negatief. En een ander heel anders, zo wordt gezegd via het internet, dat is de meest krachtige communicatiemiddelen daar.

Een bewijs hiervan hebben we hier, dan naar links boven biquillo een statement tegen Apple (die zich niet in vraag, want hier is er sprake van een ander bedrijf). Maar hey, iedereen is vrij om te spreken, en hij had het gevoel dat het over Apple, het zou een of andere reden.

Ik persoonlijk zeggen dat als Apple gaat om hun producten af ​​te koelen is omdat ze het verdienen, en dat weten ze. Ik heb een 30-gigabyte iPod, die ik ben super trots en een iMac 21 "want ik heb er ik weet niet wat er met de muis of toetsenbord (die met een PC, dagelijks gebeurt) kloppen.

Als een product goed en vernieuwend, alleen voor de verkoop.
Dat is de reden waarom bijvoorbeeld de iPhone zoveel passie gewekt (geen reclame dat heeft Apple).

Tot slot, ik weet dat veel mensen het verlaten van de PC over te schakelen naar Mac, maar niet de andere kant op ... dus er moet zijn.

Dat als (dus denk niet dat ik tegen u) als de iPod shuffle, ik geef je alle reden. Het is de prijs te betalen.

Kortom, wat je wilde om kritiek te voorkomen ... waren tegen hen en verblijf in het zicht van iedereen. Hoewel de kritiek zal er altijd zijn ... want voor sommigen is er zoiets als concurrentie, soms win je het spel en vergt wat weinig fans van dit bedrijf was de andere kant.

Groeten aan allen!

Verdomme, zal ik mijn geweldige reactie. Toen ik je vandaag nog aan ... lol. Ik bang om te zien voor publicatie ervan, en de uitbreiding te zien.

Nog een ding voor Apple. Als het je opgevallen, iedereen imiteert hun producten. Hoeveel mp3 / 4 is gelijkaardig in verschijning ...?
Dezelfde Bill Gates, kopieer ik het besturingssysteem van Apple. En wanneer de media gevraagd naar de gelijkenis met deze was hij een lul gezicht en antwoordde niets, maar had niets te maken met wat ze vroegen.

En hoe zit het met de iPhone, die ik heb gezien een paar telefoons die bijna klonen. Hoe dan ook, zoals ze zeggen ... als je na te bootsen, omdat je het goed doet. En dat is de reden waarom zo cool gaan.

Natuurlijk, niet alles is rooskleurig. En niet iedereen denkt hetzelfde (pijn in de kont zou dan gaan) en er zijn mensen tegen wat Apple doet.

Nou, ik denk dat Apple producten zijn zeer goed, maar ook dat er veel fanatisme en veel van marketing en omdat dat hun producten worden verkocht. Ik zie de iPod advertenties overal, maar ik zien nauwelijks de aankondiging van een andere MP3-speler.
De iPhone als een ander bedrijf die er zouden sterven om zelfs maar de helft te spreken.

Het is gewoon niet geïnteresseerd is in het verlaten van hun advertenties op uw blog, niet dat de wereld eindigt. Ik denk dat, voordat u het product buiten de straat op, hebben gedaan een marktstudie en dat alles, en zijn niet geïnteresseerd of uw blog of mensen die kunnen lezen, of gewoon niet gezien willen worden online. Het is hetzelfde als wanneer werden aangekondigd in Antena3 en doet niet La2. Dit wordt berekend om de millimeter.
En grote bedrijven echt weten hoe ze hun auteursrechten en octrooien te gebruiken, u heeft zojuist aangetoond.

Shinigami: Nee, hebben aangetoond dat ze weten om ze te gebruiken.
Studies hebben alles wat je wilt, maar hoe meer mensen beter uw advertentie zien, wie hij ook is.

Het is duidelijk dat alleen zij weten waarom ze niet.
Of misschien ... weet het niet zelf (ze had geen reden), zoals het was gewoon een reactie die die persoon had op dat moment (want hij had een slechte dag en was boos op de wereld), en nu misschien zal bekeren.

Nou ... zoals het spreekwoord zegt, "niet gaan liggen, zonder het te weten iets nieuws." Vanaf nu zeker van Alain zal terug worden opgeslagen, en je hoeft niet terug te plaatsen op zijn blog advertenties van dit bedrijf.
Anders, ja ... maar dit in het bijzonder Ik weet zeker dat je wel twee keer nadenken.

Alain, je voor het geval dat ... op zoek naar jou zie je een vriend in Japan die een advocaat. Lol

Alsof ze wilden aanklagen, en makkelijk geld te winnen. Hoe meer geld bedrijven hebben, hoe meer ze willen.

Alain, het probleem van de reclame en Youtube is dat bedrijven niet kunnen bepalen waar ze aan toe zijn, deze video's of opmerkingen die kunnen uitbrengen voor of tegen het bedrijf.

Om u een eenvoudig voorbeeld: Stel je voor dat iemand een blog met een politieke of seksuele inhoud en plotseling op een dag een nieuws-video met SoftBank. Misschien zijn er mensen die met SoftBank associëren met waarden die niets te maken met het bedrijf.

In uw geval, misschien hebben ze niet wil dat mensen op enigerlei wijze uw blog koppelen aan uw merk. In plaats van tijd uit te zoeken wat het is jouw blog, het is veel gemakkelijker om de video te verwijderen van een blog en je er zeker van mogelijke gevaar voor beschadiging van het merk.

Weinig reclame is gedaan voor iedereen, als ze maakte een aankondiging leidde tot een soort van publiek en met dat ik goed zal misschien gewoon niet geïnteresseerd (of je pijn doet), dat andere mensen uw advertentie zien.

Een ding dat u noemde en bouten op de gehele gesprek (sorry) is dat bedrijven ook niet steeds alle rechten op uw advertenties.

Een bedrijf kan bestellen een advertentie en huur een maand van afgifte. Uit deze maand, de reclame-bedrijf heeft geen recht op de commerciële of bevorderde hem uit te zenden. Als de advertentie werd uitgezonden buiten de tijd, zou afbreuk doen aan de richting tussen de adverteerder en de producent van reclame, of zelfs zou kunnen legale zet hebben.

Dergelijke contracten op alles wat ik zie bij gebruik van de beeldrechten van iemand bekend, maar het belangrijkste is dat u kunt nemen deze zaak.

ale / komkommer: Ik wist niet dat over dat onderwerp. Bedankt voor de verduidelijking, en ik hoop dat het een kwestie van deze.

Als beste zou zijn om een ​​Creative Commons licentie die het mogelijk maakt bij het werk, maar nog steeds afgeleide werken, of voor commerciële doeleinden te gebruiken.

Dit is gewoon meer van hetzelfde, ze denken dat ze zullen komen meer mensen zie je blog voor uw merk, en niet omgekeerd.

Wet een van de beste boeken die ik heb lopen in de kwestie van handel en precies uit te leggen wat er gebeurt met agressieve marketing die de bedrijven zelf geen idee waarom meer en meer geld uitgeven aan reclame hebben en minder te voeren.

Gezegend crisis treft ook de gewone mensen heeft de grootste klap in het gezicht van de geschiedenis gegeven en ik geloof dat een dergelijke grote onderneming heeft verhoogd tot meer dan een blind, als het product slecht is en de hoge prijs en ik kan het dragen met verlichting Kerst gaat om stof te verzamelen in het venster.

door de teller zijn allemaal verblind door de onverdraagzaamheid van de merken wanneer u een Mercedes rekening te kopen voor 80% in China gemaakt zijn reputatie als een grote auto en daadwerkelijk kopen van een auto val.

Ik zal niet het onverdedigbare verdedigen, dat is de pc, maar de iPhone, de ipot en vooral de mac vind ik een echte onzin dat webOS gaan door hun formaat en als niet goed dan moet je neuken en ziet het niet of niet je hoort het en gooi het naar het hoofd, zodat het ontwerp het aantonen van de robuustheid wanneer er zal zijn en geen krassen of verwennen met bloed.

Worden gegeven aan iedereen die wil om ons te manipuleren in hun voordeel dan de onze en het internet wordt weergegeven.

Als Gallegos zei de prestige:

mais nooit (nooit meer)

- Mais nooit betalen voor iets dat niet verdient
- Mais nooit te betalen die verschuldigd is voor die al kruis en de score zei dat als je betaalt je betaalt maar betalen betalen onzin.
- Mais Celebros nooit de manipulatie van zachte geld als ze willen om het te ploeteren als we alles doen.

Neuzen die ik moet om 22:30 voor de tv om een ​​film die 90 minuten duurt en eindigt om 1:00 kijken ben met zowel ad waarom? niet verdienen genoeg met 15 minuten reclame, voor het winnen waarom niet nu? en waarvoor? Wat zie voor nu Superman 1 in het zuiden kanaal? duidelijk is dat mensen opstaan ​​op de advertentie om naar de batterij, iets uit de koelkast en zie niet in waarom vleugel 15 minuten van de advertenties elke snede tomayaaaa.

Dat snijdt verder rollen met oren die regie reclame waar ze alleen maar